Non c'è davvero un nuovo terreno coperto qui - dopo la barbarie della guerra civile, l'illegalità e la retribuzione. Ma ha alcuni elementi degni di nota. <br/> <br/> Anche se la violenza ha sempre costituito il nucleo centrale dell'Occidente, la * rappresentazione * della violenza qui è insolitamente grafica. Un sacco di sangue, spari, lance e uomini bruciati vivi. Boone scaglia il capo Apache con le scaglie sulla testa - una metafora visiva per la "giustizia infranta" dell'intera faccenda. <br/> <br/> E le sequenze d'azione sono molto ben organizzate e modificate: Franciosa lancia un coltello in un bandido montato, che cade da cavallo. Viene trascinato dalla sua staffa e Franciosa afferra il coltello dal corpo che passa per poterlo riutilizzare - tutto con un occhiolino. <br/> <br/> Inoltre, il tema di O'Brien è il suo Confederazione a sud del confine, simboleggiata dalla metà della struttura neoclassica completata nel deserto. <br/> <br/> & quot; The Undefeated & quot; aveva temi simili, ma questo è molto più intelligente. <br/> <br/> La debolezza sta nel cast di supporto in legno - la parte della ragazza / combattente Apache non viene gestita molto bene. A Brown viene dato poco da fare nel suo debutto cinematografico. Le donne sono oggetti sessuali. Gli Apache sono raffigurati come "injuns". <br/> <br/> Finiscono in modo intelligente, non sentimentale, suggerendo "Bridge on the River Kwai". Ma nel complesso, e con il senno di oggi, non cancella la barra sollevata da & quot; … Josey Wales & quot ;. Brutto film con un'intera serie di attori interpretati da una sceneggiatura insolitamente povera. <br/> <br/> Tutti cercano vendetta qui. Edmond O'Brien arriva verso la fine del film. È un ex soldato confederato in cerca di vendetta pianificando un attacco al secondo anniversario della resa di Lee a Grant. Avrebbe dovuto lasciarlo abbastanza bene da solo. <br/> <br/> Non c'è da stupirsi che nessuno abbia mai sentito parlare di Wende Wagner dopo questo film. Con un credito come questo alle spalle, nessuno si preoccuperebbe di voler ricordare. <br/> <br/> Il personaggio di Franciosa è quello che Gilbert Roland avrebbe interpretato nei veri vecchi tempi. È in conflitto qui ed è per questo che finisce con un proiettile. <br/> <br/> Richard Boone cerca vendetta per una moglie e un figlio perduti. Stuart Whitman è in viaggio per il Messico. <br/> <br/> Un film pessimo con poco o nessun significato. & quot; Rio Conchos & quot; è un western duro, frenetico, pieno d'azione, con buone prestazioni da parte di tutti gli interessati. Se la storia - soldati dell'Unione entrano sotto copertura per trovare gli uomini che stanno fornendo armi per rinnegare indiani e fuorilegge e imbattersi in un complotto confederato per ritagliarsi territori in Occidente - sembra familiare, è perché è una variazione di John Wayne & quot; The Commancheros & quot; di pochi anni prima, ed è quasi altrettanto buono, e in qualche modo migliore. Richard Boone dà una performance molto saporita come il duro maggiore responsabile dell'operazione, in conflitto con il subordinato Stuart Whitman. Jim Brown, nel suo film d'esordio, è un po 'rigido, ma per il resto si riprende abbastanza bene. Anthony Franciosa, che interpreta un fuorilegge messicano con l'incarico di accompagnarli in missione, non stravolge la caratterizzazione, ma gestisce molto bene le scene d'azione. Il regista Gordon Douglas, un vecchio professionista in questo tipo di foto, mantiene le cose a una velocità vertiginosa, con scene d'azione eccitanti e una buona passerella tra i personaggi. Questo è uno dei western d'azione meglio realizzati degli anni '60, con buoni colpi di scena, ed è costantemente interessante fino in fondo. Altamente raccomandato per i fan occidentali. Rio Conchos è un western buono e difficile a sé stante, ma il suo punto di forza è la colonna sonora, che è stata una delle prime di Jerry Goldsmith.Il tema principale è un pezzo meravigliosamente vigoroso che suggerisce il movimento di un cavallo, ed è usato con grande effetto durante una scena in cui i personaggi principali stanno spingendo un carro su una ripida inclinazione, poco prima di affrontare una banda di banditi sorprendentemente brutti <br/> <br/> Questo è il primo film della leggenda del football Jim Brown, ed è stato realizzato poco prima della sua ultima stagione di calcio professionistico (durante il quale sarebbe stato selezionato come Most Valuable Player nella NFL). Brown è a malapena competente come attore, ma è divertente guardarlo mentre è in movimento, perché puoi vedere come il più grande ritorno della sua epoca abbia guardato fuori dalla sua uniforme, mentre era ancora un giocatore attivo. È notevolmente più pesante nelle gambe e nei fianchi di quello che avrebbe dovuto apparire nella sua successiva carriera cinematografica. Il filato all'aperto polveroso e spavaldo caratterizza Richard Boone in un altro dei suoi aw-shucks, spettacoli imbarazzanti che stanno per giocare un ex confederato maggiore trasformato in cacciatore di Apache che viene reclutato dal calvario del Texas per trovare il mercenario coloniale confederato che sta vendendo pistole governative rubate agli Apaches. Le impostazioni locali e l'azione violenta sono entrambi utili, anche se il lavoro della fotocamera è continuamente incerto e il montaggio è scadente. Boone abbaia ordini abbastanza convincenti, eppure è quasi affascinante quando agisce in modo imbarazzato (una risposta che gli si addice davvero). Tony Franciosa prova il suo accento latinoamericano come un sgozzone messicano per il viaggio, mentre Jim Brown mostra il suo incredibile fisico e Stuart Whitman sembra addolorato per tutto il tempo. Nessuna sorpresa qui (eccetto per l'entrata e l'uscita veloci di un bambino), e la resa dei conti finale è pura formula - una noiosa. * 1/2 da ****
Dalmphil replied
325 weeks ago